vegan475 PostsweiblichBayernLevel 2
31.03.2016Da sich die Menschen ja für was "Besseres" halten, ist es für die meisten doch wohl ein deutlicher Unterschied, ob es sich um Tierkinder handelt oder um Menschenkinder. Noch dazu sind es ja Nutztiere, die ohne Nutzen eben überhaupt keinen Wert haben.
Warum also unnötig am Leben halten?
Und nicht auszudenken, wenn diese Brütereien ins Ausland abwandern würden! Die ganzen Steuergelder!!! Ein Milliarden Schaden!!! Und Geld steht ja wohl über dem Leben, wann kapiert das die Gesellschaft endlich?
Schön, dass wir alle solche Politiker gewählt haben. Danke auch.
Ironie Ende.
1.266 PostsweiblichS' LändleLevel 2
31.03.2016Der Mann will ja nur all die guten Arbeitsplätze und die deutsche Esskultur erhalten :o Wo kämen denn sonst die LEBENSWICHTIGEN Eier her?
Hehe, Alternativvorschlag, wie im Bericht gefordert: Puh....schwer.....fängt mit v an, ich komm nur nicht drauf...
1.266 PostsweiblichS' LändleLevel 2
31.03.2016Hallo Kilian,
es geht eher um die Macht, zu bestimmen, was gesagt werden darf und was nicht und was wahr ist und was nicht. Das ist die Arbeit von Michel Foucault, da gibt es die Ordnung des Diskurses und den Willen zum Wissen, Sexualität und Wahrheit. Er erarbeitet das am Beispiel der sexuellen Reglementierung in Frankreich. Aber klar, Diskurse über Ernährung prägen unser Bild und unser Wissen davon. Wenn der vorherrschende Diskurs ist: Eier werden halt immer gebraucht und ein Tier ist halt ein Tier ist es schon nachvollziehbar, wie man zu diesem Schluss kommt. Genauso, wie es gesellschaftlicher Konsens ist, dass vegan halt total ungesund ist und unnötig.
