Zitat Libio:
Nein, du nicht, weiter oben wurde kritisiert, Sunjo machte eine Bemerkung und ich stimmte zu. Danach reagierte ich auf die Antworten darauf.
Da "weiter oben" auch ich was gepostet habe, würde auch mich ein konkretes Zitat einer "
Beschimpfung" interessieren, da ja möglicherweise mein Post damit gemeint war?
Du hast jedenfalls bereits 2x in verschiedenen Post hier im Thread
Beschimpfungen bemängelt:
Zitat Libio:
Nachtrag:
unterschrieben habe ich den Aufruf an Lidl trotzdem schon vor längerem.
Ich finde, deutliche Appelle sind ein wichtiges Instrument, aber die Beschimpfungen, wo sich gerade was ändert befremden mich.
Zitat Libio:
... Weil im Hintergrund vieles läuft zugunsten pflanzenbasierter Ernährung, auch bei Lidl, halte ich aber Beschimpfungen nicht für richtig.
Das gehört - wenn überhaupt - an die Käufer, von denen eine Handelsketten leben muss. Oder die Tierhalter. ...
In diesem Thread wurde m.M. sehr sachlich über den anhaltenden Fleischskandal und die damit zusammenhängenden Petitionen berichtet, eben weil auch weiterhin darauf diverse Tierschutzorganisationen hinweisen.
Ich finde beim besten Willen keinen Post, der einer
Beschimpfung gleichkäme.
Ich bitte wirklich um Aufklärung.
Des Weiteren vertrete ich die Meinung, dass eine aktuell veränderte Preispolitik KEIN Anlass für diese Orgas wäre, um von, seit mehr als 1 Jahr bestehenden, Forderungen zurück zu treten. DAS wäre wirklich ein teuflischer Deal. Und deshalb darf m.M. nach die Handelskette auch weiterhin unter Druck gesetzt werden, denn sie verdienen ja schließlich auch weiterhin durch diese üblen Haltungsformen.
Ich finde auch, dass man alle, die sich mittels Tierqual bereichern (oder auch nur fahrlässig durch "Wegschauen" und mangelnde Kontrollen dadurch profitieren) kritisieren darf. (Kritik ist jedoch keine Beschimpfung!?). Wieso sollte man nur die Käufer und die Tierhalter kritisieren, wenn doch genau dazwischen jene Glieder im System wie z.B. die Handelskette die Möglichkeiten zur Änderung verweigern zu nutzen?
Wie auch Thula als Überlegung in den Raum stellt, dass die Gewinnmarge der Qualprodukte möglicherweise den Verlust der preisreduzierten veganen Produkten ausreichend ausgleichen könnte. Das ist eine rein wirtschaftlich betrachtende Fragestellung. Aber Du schriebst ja schon, dass von Thula keine Beschimpfung ausging.
Von wem dann aber?
