vegan361 PostsmännlichRhein/MainLevel 3
04.06.2023Ich habe das tatsächlich hier das erste mal gelesen bzw. davon gehört und war einfach nur fassungslos. Was diesen Tieren angetan wird ist einfach nur widerlich.
vegan2.997 Postsmännlich35708 HaigerLevel 3
04.06.2023Der Begriff ist voll und ganz zutreffend. Aber natürlich dürfen Rinderfummler, -Vergewaltiger (für die Rindervermehrung) oder zutreffender: Rindergefangenhalter für ihre als "Broterwerb" oder als "Beruf" euphemistisch umschriebene Tätigkeit auch mit weiteren euphemistisch umschreibenden Begriffen schönreden. Es bleibt was es ist, egal, wie es genannt wird.
Einfach nur furchtbar!
vegan1.428 PostsweiblichDeutschland Level 4
04.06.2023Ich finde den Begriff unkorrekt, da er ja sexuell belegt ist. Es sei denn, so ein Zwangsbesamer ist Sodomist.
Allerdings finde ich den Begriff Anrüsten so schrecklich und ekelhaft, eine Kuh ist doch kein Gegenstand oder Arbeitsgerät.
Themen-Startervegan7.707 PostsmännlichBerlinLevel 4Team
04.06.2023Den Vorwurf der Tierhalter wegen "Fummeln" behandele ich im Artikel mit Hinweis auf Duden und Definition.
Themen-Startervegan7.707 PostsmännlichBerlinLevel 4Team
17.03.2025Weil der Artikel so wichtig ist - und wenige Verbraucher darüber Bescheid wissen - habe ich ihn überarbeitet und die Quellen erneut gecheckt.