Moral ist kein Hirngespinst

Haben sich "Moralapostel" ihre moralischen Grundwerte einfach ausgedacht?
Nein, offenbar folgt Moral weltweit bestimmten Mustern.

https://vegpool.de/magazin/moral-psychologie-kein-hirngespinst.html

Das führt zwar nicht immer zu denselben (oder gar klugen) Entscheidungen. Aber erfunden ist Moral eben auch nicht.

Ich denke auch nicht, dass das "ausgedacht" ist, aber ich glaube nicht daran, dass etwas "per se" moralisch gut oder richtig ist oder gar angeboren ist. Ich denke, es sind evolutionäre Prozesse, die da einwirken, Beißhemmungen, Tötungshemmungen gegenüber der eigenen Art, aber auch über die Arten hinausgehend, nämlich, dass der Andere einem nicht das antun möge, was man vielleicht selbst anderen antun könnte. Ich schone den anderen, also schone er mich auch.

"Egal wo: Die Gewalt gegen das friedliche Tier verstößt offenbar auf der ganzen Welt gegen das globale, menschliche Moral-Prinzip von Fairness und Gerechtigkeit." So lautet ein Satz in diesem Beitrag. Lieber Kilian, leider zeigen die Erfahrungsberichte von weltweit agierenden Tierschutzorganisationen und auch Social media Beiträge oft andere Tatsachen. Tiere werden in der Öffentlichkeit z. Bsp. auf Tiermärkten übelst misshandelt und mit Folter gefügig gemacht (z. Bsp. in Marokko oder China). Und niemand, bzw kaum jemand stört sich daran. Sichtbare Qualen werden nicht wahrgenommen, billigend in Kauf genommen oder auch absichtlich zugefügt. Auch werden in vielen Ländern Straßentiere übelst be-, bzw misshandelt. Offenbar ist das "globale menschliche Moral-Prinzip" doch seeehr unterschiedlich ausgeprägt. Und nein, das hier ist kein "Bashing" anderer Kulturen oder gar Rassismus. Ich möchte lediglich darauf aufmerksam machen, dass Moral - je nach Kultur - verschieden ausgelegt (und ausgelebt) wird.

Moral hat auf der ganzen Welt Ähnlichkeiten aber sie ist nicht das einzige Entscheidungskriterium.

Genau im nächsten Satz nach deinem zitierten Ausschnitt steht:



Moral ist da und international lässt sie sich offenbar "messen", aber sie wird oft überstimmt, verdrängt oder ignoriert...

Dazu kommt schlechterdings auch noch, dass die "intuitive" Moral nicht immer die cleverste Wahl ist, weil sich seit ihrer Entwicklung z.b. viele Dinge verändert haben ...

So gesehen ist es vielleicht auch wieder gut, dass intuitive Moral nicht das einzige Entscheidungskriterium ist.

Zum Thema Moral habe ich eine sehr interessante Buchempfehlung

Michael Schmidt-Salomon
Jenseits von Gut und Böse

Da bekommt man einen guten Eindruck, was Moral eigentlich ist, wie der Unterschied zwischen christlicher und humanistischer Moral erkennbar ist, wie die sich wandelt je nach Zeit und Ort, warum sie auch missbraucht wird und vieles mehr.

Ich glaube, es gibt da noch einen Unterschied:

Deskriptive Moral: Beschreibt, wie Menschen tatsächlich moralisch denken, fühlen und urteilen. Das ist Gegenstand der Psychologie, Soziologie oder Anthropologie.

Normative Moral: Beschäftigt sich mit der Frage, was moralisch richtig oder falsch sein sollte. Das ist der klassische Bereich der Ethik bzw. Moralphilosophie.