20.08.2016Jesus beschäftigte sich ja mit der Vermehrung von gefangenen Naturfischen.
Er akzeptierte und unterstützte also die Vermischung von Naturfischen und mystisch wunderbar angefertigten Fischen, die mit echten Naturfischen identisch waren.
Auf den heutigen von den Heiden dominierten Erd- und Wasseroberflächen mit fast nur noch unmystischen Fischfang- und -produktionsmethoden wird der Fischfang wegen den unsozialen Lebensbedingungen bis fast zur Fischbestandsvernichtung praktiziert.
Raubfische sollten eigentlich gefangen werden, weil sie eine Gefahr für Menschen und Fische darstellen.
Fischweiher und Dachwiesen sollten in den Städten und Wohngebieten angelegt werden, um die Überfischung der Meere einzudämmen und den Tierartenbestand zu vergrößern.
An Land gestrandete Walfische sollten nicht wieder in das Meere zurück gebracht werden, sondern zerlegt und aufgegessen werden.
Das kapitalistische und wohl auch das kommunistische System, beide, wollen immer nur für etwas zahlen, wenn es auch zu einer Qual der damit beschäftigten Menschen kommt.
Krass dargestellt kann man es so schreiben:
Wenn der Sklave nach dem Essen am Boden mit Wunden geschunden liegt, schmeckt das Essen um so besser.
Deswegen werden auch Erfolgsnachrichten in Bezug auf eine Verbesserung dieser sadistischen Gepflogenheiten in den Medien verschwiegen und fast nur Tote und Verletzte gezählt.
Es ist denen einfach nur peinlich, die Durchsetzungskraft einer Lebensweise gemäß dem Willen Gottes zu erwähnen.
Ob es sich um das Töten eines Fisches handelt oder nur um das Schuld-daran-Sein, dass ein Fisch nicht an der Luft überleben kann, sollte noch überlegt werden. Man kann es nicht mit der fehlenden Stichfestigkeit eines Menschen oder Tieres in Bezug auf ein Messer gleichsetzen. Der Unterschied ist zu groß.
21.08.2016Wer das Thema hier verfehlt und etwas vollspammen will, ist doch offensichtlich: Falk.
Dass es gesünder ist, vom Glauben her nicht verboten, vom Schmerzempfinden her für Fische weniger schmerzhaft als wie von Raubfischen gefressen zu werden, als wie Mittel aus Notzeiten, die zum Teil bleihaltig sein können, zu verwenden, das ist doch unbestreitbar.
Dass der Mensch auch ein Schmerzempfinden infolge Nahrungsmangel haben kann, wenn gar nichts anderes als Fisch zur Verfügung steht, könnte mit viel Glück doch auch verwöhnten Nazisystemerben einleuchten.
Warum sollte ich mich hier für untauglichen Humbug und Menschenquälerei einsetzen?
Da lasse ich mich lieber hier aussperren, als zu einem modifizierten Nazi zu mutieren.
Richtiger Fisch in kleinen Mengen bei Mangelerscheinungen als Vegetarier im Abstand von Wochen oder Monaten genossen, das ersetzt jeden Humbug im Essen.
Ich musste noch nie einen Nagel oder ein Eisenteil zum Kochen hinzufügen.
Auch würde ich niemals einem KZ-Insassen oder einem Dürregebietsbewohner seinen Fisch verweigern, damit den Fisch ein Raubfisch bei lebendigem Leibe im Magen zersetzen kann.
Das hätte Jesus auch nicht getan.
Wenn man schon aus Langeweile aus dem Fisch einen Visch oder Nagel macht, kann man sich auch eine richtige Einlassung dazu zum Fisch zu Gemüte führen.
