11.08.2015Ein sehr guter Artikel diese Darstellungsart der Medien finde ich sehr einseitig und diskriminierend.
Darum besitze ich auch keinen Fernseher mehr.
Kilian Dir einen kuehlen erholsamen Abend
Gruesse
Kleeblatt
5 PostsweiblichBerlinLevel 1
11.08.2015ich sags mal so, hätte es diese aktivistien nicht gegeben, dann wüssten wir heute nicht so genau, was in den schlachthäusern, etc so passiert. weswegen die vegane "bewegung" sag ich mal, so populär geworden ist.
ich will nicht sagen, das sachbeschädigung und abbrennen von mastanlagen gut sind, das ist meiner meinung nach too much.
aber wer aufklären will, muss eben auch mal grenzen überschreiten.
diskriminierend ist der artikel jetzt nicht unbedingt geschrieben, bis auf ein paar formulierungen, aber einsietig auf alle fälle. aber so ist nun mal die presse. einer der gründe weswegen ich kein fernsehen mehr schaue.
ich für meinen teil bin vor kurzem ins peta2 streetteam eingetreten und freue mich jetzt schon das erste mal mit bei einer demo dabei sein zu können =)
11.08.2015Hallo Andie-Cat!
Fuer Rechte und gegen Missstaende zu demonstrieren , halte ich fuer sehr wichtig.
In jungen Jahren bin ich oft auf Demos gewesen und es hiess wir seien gewalttaetig .
Extremisten sind nie gut und es faellt auf alle Anderen zurueck.
Die Diskreminierung bezog sich nicht auf den Artikel , sondern war eine allgemeine Aeusserung.
L.G.
Kleeblatt
5 PostsweiblichBerlinLevel 1
11.08.2015hallo kleeblatt,
das mit den extremisten sehe ich ganz genauso wie du. extremismus in jeglicher form ist nicht in ordnung.
vegan1.461 PostsweiblichOberlausitzLevel 2
12.08.2015Sehe es genau wie ihr, Missstände müssen aufgedeckt werden
Gewalt nein!
Hochachtung vor den Menschen die sich in Gefahr begeben um die Würde der Tiere wieder herzustellen.
Rossie
Themen-Startervegan7.319 PostsmännlichBerlinLevel 4Team
13.08.2015Hallo,
hat jemand von Euch den Beitrag gestern gesehen?
Wie fandet Ihr ihn?
Aufgrund der Ankündigung hätte ich mehr Hetze gegen Veganer allgemein erwartet - bin so gesehen also fast schon positiv überrascht. Einige Teile machten aber schon den eindruck, als ginge es zwar offiziell um sehr "neutralen" Journalismus, aber eben doch darum, Tierrechtler (die ja zum allergrößten Teil Gewalt ablehnen und sich ans Gesetz halten) in ein schlechtes Licht zu stellen.
Warum sonst diese Schnittbilder "Was hast Du für einen Job?", und immer viele Leute gezeigt, die optisch nicht dem gesellschaftlichen Durchschnitt entsprechen (obwohl es da auch unter Tierrechtlern durchaus "ganz normale" Leute gibt).
Man kann ja gerade über die verwendeten Bilder eine ganz andere Botschaft vermitteln, als im Text.
Absurd fand ich, dass das TV-Team im Tierversuchslabor gefilmt hat, so nach dem Motto "so schlimm ist es ja gar nicht". Sollen die Undercover-Bilder, die kurz zuvor gezeigt wurden, gefälscht worden sein? Natürlich nicht - dazu gab es ja sogar Gerichtsverhandlungen!
Und dass Tierversuchslabore vor der Kamera keine Tiere quälen, sollte auch einem ZDF-Journalisten klar sein --> realistische Bilder bekommt man so definitiv nicht. Das fand ich schon echt albern anbiedernd.
Eure Meinung?
Viele Grüße
Kilian