vegan2.996 PostsweiblichLinzLevel 4
28.04.2024Vieles ist richtig, aber insgesamt finde ich das zu wischiwaschi. Ich fände ein klares "Hoffentlich!" deutlich besser.
vegan1.612 PostsweiblichBERLINLevel 4
28.04.2024Die Antwort "hoffentlich" finde ich krass, aber total richtig. So habe ich das noch nicht gedacht.
vegan4.955 Postsweiblich ObertshausenLevel 4
29.04.2024Vielleicht könnten dann einige Rinder wieder in ihrer natürlichen Umgebung leben, wenn es weniger wären. Und auch die anderen Tiere, die sonst so auf Hochleistung gezüchtet wurden, würden besser leben, wenn sie nicht in Massentierhaltungen gequält würden.
Und was heisst hier "alte Rassen", das ist doch nur ein Begriff den die Menschen erfunden haben um Tiere für sich in Anspruch zu nehmen.
vegan2.996 PostsweiblichLinzLevel 4
29.04.2024Sehe ich unverändert anders: kurze Aussage, für die sich der Antiveganer noch nicht mal einen ewig langen belehrenden Text durchlesen muss (macht er sowieso nicht), der ihm erklärt, warum er vielleicht, aber vielleicht auch nicht, falsch liegt. Mit einem einzigen Wort wird ein Anti-Argument nicht nur entkräftet, sondern in ein Pro-Argument umgewandelt. Nochnichtveganer, die keine Antiveganer sind, sind sich der Qualzucht- und Qualhaltungs - und Qualtransports- und Qualschlachtungsproblematik bereits bewusst (oder unterbewusst), und können diese Argumentsumwandlung leicht aus eigenen Überlegungen nachvollziehen.
Ich spiele nicht mit Tauben Schach.
Themen-Startervegan7.459 PostsmännlichBerlinLevel 4Team
29.04.2024Antiveganer sind eh nicht die Zielgruppe. Als Meme finde ich das ne gute Idee (hab's als Idee notiert).