Anbindehaltung soll "reformiert" werden

https://www.tagesschau.de/investigativ/br-recherche/milchviehhaltung-tierschutz-101.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

Ein Gutachten der Hammburger Anwaltkanzlei, das Verfassungsgericht Münster und Rechtsexperte Jens Bülte von der Universität Hamburg werten die Anbindehaltung als tierschutzwidrig ein.
Die Bundesregierung will die Anbindehaltung in spätestens 10 Jahren beenden und bis dahin an Weiterentwicklung und Alternativen arbeiten.


Die "tierlieben" Milchbauern haben dazu zu sagen:


https://kuh-milch.jimdofree.com/haltung/haltungsformen/
https://www.peta.de/themen/anbindehaltung/
https://www.animals-angels.de/projekte/milchkuehe/anbindehaltung.html
https://vgt.at/presse/news/2022/news20220314mn.php

Für wen Gelenkgeschwüre, Euterentzündungen, Ketten, die sich ins Fleisch der Kühe graben, die fehlende Möglichkeit sich überhaupt auszustrecken oder hinzulegen und das ständige Liegen in eigenen Exkrementen zusätzlich zur völligen Verwehrung jeglichen artttypischen Verhaltens "keine Schmerzen [...] und keine psychischen Leiden" sind, an dessen Tierliebe wage ich zu zweifeln.


10 Jahre sind zu lang, als dass diese Quälerei noch weitergeführt dürfen werden sollte. Aber natürlich bedroht ein Verbot der Anbindehaltung ja die "kleinen" und "regionalen" Betriebe, die scheinbar so viel besser sind, trotz ihrer extrem tierfeindlichen "Haltung". Ein Hoch auf den Käse, ohne den das Leben angeblich so trist und freudlos wird.

Kleine Korrektur: Prof. Jens Bülte ist nach meiner Kenntnis an der Uni Mannheim.

Von ihm stammt die Aussage von der institutionellen Kriminalität in der Tierhaltung in D.

Durch den massiven Lobbyeinfluss in diesem Bereich der Tierqualproduktion haben es Politiker zumal in einer Koalition mit FDPSPD extrem schwer, einen "Systemwechsel" sofort und durchgreifend hinzubekommen. Deshalb ist es ja so wichtig, indirekte Maßnahmen wie das Werbeverbot für kinderschädliche Produkte, in denen ja sehr häufig Bestandteile aus der widerlichen Tierleidproduktion eingesetzt werden, zu unterstützen und voranzubringen.

Manchmal frage ich mich wirklich ob so eine Koalition der Grünen mit den FDP und SPD noch Sinn hat?Wenn die alles ausbremsen was nachhaltig ist und umweltfreundlich ist und jetzt auch noch Teile der SPD der Aussenministerin Baerbock in den Rücken fallen, die gerade in China ist.
https://www.boersennews.de/nachrichten/artikel/konservativer-spd-fluegel-warnt-vor-anti-china-strategie/4074571/



Das letztere hat zwar jetzt nichts mit Tieren zu tun, aber mit der Koalition!

Ja, es ergibt sehr viel Sinn! Was meinst Du, wäre passiert bzw. würde noch passieren, wenn ein Merz mit Lindner und / oder der SPD alleine weiter regieren würden?

Immerhin haben die Grünen zusammen eine sehr wirksame Ministeriumsgewalt zusammengestellt, deren Wirkungen nicht hoch genug eingeschätzt werden können! Umwelt-Wirtschaft-Landwirtschaft-Außenpolitik und Claudia Roth als Kulturstaatsministerin - da ist ohne Ende Power drin. Das merken wir zwar noch icht, aber wenn wir uns klar machen, dass dadurch der große Tanker BRD von rechts auf links gedreht wird.


Dabei wird deutlich, dass die FDP mit Hilfe der SPD zwar noch "Abwehrschlachten" führen kann, aber wirklich letztlich auf Dauer nicht viel Wirksames auf die Straße bringt - nicht mal im Verkehrsministerium - das (siehe unten) bekommen sie nicht zeitnah hin, aber wollen ernsthaft 144 neue Autobahnprojekte bauen? Da lächeln nicht nur die Hühner...

https://www.adac.de/der-adac/regionalclubs/nrw/verkehr-sicherheit/a45-sperrung-gesperrt/