Wie die Tierindustrie "Tierwohl" umdefiniert...
Erstellt 03.01.2023, von kilian. Kategorie: Allgemein vegan. 5 Antworten.
veganBeiträge: 6.146männlich38 JahreBerlin
Wie die Tierindustrie "Tierwohl" umdefiniert...
03.01.2023
"Tierwohl" steht plötzlich nicht mehr für das Wohl der Tiere, sondern für den "Verzicht" auf schlimmste Formen der Quälerei.
https://vegpool.de/magazin/tierwohl-marketing-begriff-kritik.html
Wie seht ihr das?
antworten | zitieren | teilen
03.01.2023
"Tierwohl" steht plötzlich nicht mehr für das Wohl der Tiere, sondern für den "Verzicht" auf schlimmste Formen der Quälerei.
Als würde das psychopatische Kind auf dem Schulhof ein Sternchen ins Heft bekommen, weil es heute nur 4 statt 5 Kinder krankenhausreif geprügelt hat.
https://vegpool.de/magazin/tierwohl-marketing-begriff-kritik.html
Wie seht ihr das?
antworten | zitieren | teilen
Heinzi
Beiträge: 434weiblichOberbayern
veganBeiträge: 44weiblichBayern
21.01.2023
Ja, diese Formulierung ist fürchterlich - und falsch! Wird aber hastenichtgesehen seit einigen Jahren alternativ zu Tierschutz verwendet, der so gut wie nirgends mehr erwähnt wird. Deshalb dränge ich wo immer es geht darauf, dieses Unwort des Jahrzehnts nicht mehr zu benutzen. Cem Özdemir beispielsweise benutzt es zwar noch, aber er verwendet mehr und mehr den Begriff Tierschutz.
Es wurde wohl in der Vergangenheit sogar argumentiert, dass dieses Unwort Tierwohl für mehr Tierschutz stehen sollte, was aber aufgrund verschiedener Hintergründe nicht zutrifft.
Auch in den offiziellen EU-Dokumenten, die ins Deutsche übersetzt werden, wird leider die Tierwohlvokabel verwendet. Ursache neben Argarlobby möglicherweise der englische Begriff "animal welfare". Es wird versucht, bei der EU dahingehend auch eine bessere Lösung zu erreichen.
Dahinter steht auch, dass in D der Begriff Tierschutz gesetzlich definiert, also letztlich auch gerichtsfest ist, Tierwohl hingegen alles und nix bedeuten kann - und das wissen auch alle.
Dieser Quatsch muss zurückgedrängt werden.
1x bearbeitet
antworten | zitieren | teilen
Ja, diese Formulierung ist fürchterlich - und falsch! Wird aber hastenichtgesehen seit einigen Jahren alternativ zu Tierschutz verwendet, der so gut wie nirgends mehr erwähnt wird. Deshalb dränge ich wo immer es geht darauf, dieses Unwort des Jahrzehnts nicht mehr zu benutzen. Cem Özdemir beispielsweise benutzt es zwar noch, aber er verwendet mehr und mehr den Begriff Tierschutz.
Es wurde wohl in der Vergangenheit sogar argumentiert, dass dieses Unwort Tierwohl für mehr Tierschutz stehen sollte, was aber aufgrund verschiedener Hintergründe nicht zutrifft.
Auch in den offiziellen EU-Dokumenten, die ins Deutsche übersetzt werden, wird leider die Tierwohlvokabel verwendet. Ursache neben Argarlobby möglicherweise der englische Begriff "animal welfare". Es wird versucht, bei der EU dahingehend auch eine bessere Lösung zu erreichen.
Dahinter steht auch, dass in D der Begriff Tierschutz gesetzlich definiert, also letztlich auch gerichtsfest ist, Tierwohl hingegen alles und nix bedeuten kann - und das wissen auch alle.
Dieser Quatsch muss zurückgedrängt werden.
1x bearbeitet
antworten | zitieren | teilen
Nächster Thread:
Mit diesem Bild war der Jahresbeginn wieder schön
Weitere Themen:
Titel
Autor
Antworten
zuletzt
Das Forum für eure Erfahrungsberichte
Erfahrungsberichte bieten anderen Nutzern (und Gastlesern) …
Erfahrungsberichte bieten anderen Nutzern (und Gastlesern) …
kilian
0
Restaurantbesuch - es geht auch anders
Anlehnend und ergänzend zum "Notfallplan-Thread" möchte …
Anlehnend und ergänzend zum "Notfallplan-Thread" möchte …
Dana
225