Wie die Tierindustrie "Tierwohl" umdefiniert...

"Tierwohl" steht plötzlich nicht mehr für das Wohl der Tiere, sondern für den "Verzicht" auf schlimmste Formen der Quälerei.

https://vegpool.de/magazin/tierwohl-marketing-begriff-kritik.html
Wie seht ihr das?

Beim Label "Tierwohl" geht es weder für das Wohl der Tiere noch für den "Verzicht" auf schlimmste Formen der Quälerei,
sondern nur um eins:
Geld.

Until every cage is empty!

Mir sträuben sich auch immer die Haare , wenn ich das irgendwo in einem Supermarkt lese ! Eigentlich müsste man überall wo Tierwohl drauf steht, einen Aufkleber mit " das ist alles Lüge/Greenwashing oder Tierquälerei" drauf kleben.

Oh ja....wenn ich das schon lese: Für mehr Tierwohl. Eher müsste es heißen: Für ein klein bisschen weniger Tierqual.

So etwas nennt man Euphemismus Also wenn etwas Schlimmes verharmlosend oder sogar positiv umschrieben wird

Ja, diese Formulierung ist fürchterlich - und falsch! Wird aber hastenichtgesehen seit einigen Jahren alternativ zu Tierschutz verwendet, der so gut wie nirgends mehr erwähnt wird. Deshalb dränge ich wo immer es geht darauf, dieses Unwort des Jahrzehnts nicht mehr zu benutzen. Cem Özdemir beispielsweise benutzt es zwar noch, aber er verwendet mehr und mehr den Begriff Tierschutz.

Es wurde wohl in der Vergangenheit sogar argumentiert, dass dieses Unwort Tierwohl für mehr Tierschutz stehen sollte, was aber aufgrund verschiedener Hintergründe nicht zutrifft.

Auch in den offiziellen EU-Dokumenten, die ins Deutsche übersetzt werden, wird leider die Tierwohlvokabel verwendet. Ursache neben Argarlobby möglicherweise der englische Begriff "animal welfare". Es wird versucht, bei der EU dahingehend auch eine bessere Lösung zu erreichen.

Dahinter steht auch, dass in D der Begriff Tierschutz gesetzlich definiert, also letztlich auch gerichtsfest ist, Tierwohl hingegen alles und nix bedeuten kann - und das wissen auch alle.


Dieser Quatsch muss zurückgedrängt werden.