Ich habe mir das Reaktionsvideo von Niko Rittenau auf meine Kritik nun angesehen. Etwas enttäuscht bin ich schon - ich hätte ihn souveräner eingeschätzt. Auf eine Schlammschlacht habe ich keine Lust.
Ich bereite eine Reaktion vor, aber das dauert (seine Videos sind ja recht lang und ich muss das erst noch auswerten)... Ein paar Dinge sind mir aber schon aufgefallen:
- ich wäre ein schlechter "investigativer Journalist". Ich bin einfach nur Journalist. Für eine einfache Mail-Anfrage muss man nicht "investigativ" arbeiten. Da er, soweit ich sehen kann, meine Argumente nicht ausräumt, habe ich offenbar sauber gearbeitet.
- Er deutet mehrmals an, ich würde aus ideologischen Gründen eine wissenschaftliche Betrachtung der Dinge ablehnen. Das ist falsch. Ich betone mindestens 2x in meiner Kritik, dass ich eine wissenschaftliche Erforschung wichtig finde, aber eben keine vorschnellen Behauptungen, die ihrerseits ja auch völlig falsch sein könnten)
- er deutet an, ich würde Leuten empfehlen, sich "keinen Kopf" um die Ernährung zu machen. Falsch, er verdreht meinen Satz - mit dem ich sogar direkt davor zitiert werde - und argumentiert dann gegen eine Phrase an, die ich nicht gesagt habe. Ganz mies.
- er behauptet, ich hätte gegen eine Zitatfreigabevereinbarung verstoßen: falsch, da ich gar kein Zitat verwendet habe (wie er später übrigens selbst beklagt).
- ...
Zusätzlich bekräftigt Niko erneut, dass seine Ausführungen über Selbsttest und Erfahrungsberichte im Netz eine wissenschaftliche Evidenz hätten, obwohl so ein Vorgehen - wie ich in meiner Kritik erklärt habe - in zentralen Punkten gegen wissenschaftliche Prinzipien verstößt.
Meine Aufgabe ist es nicht, einen Wissenschaftler zu wissenschaftlichem Vorgehen zu motivieren. Das soll mal schön sein Doktorvater machen.
Mich wundert aber, warum Niko die Fehler nicht einräumt. Er verfährt sich da nur immer tiefer in ein Schlamassel, aus dem er immer schwerer rauskommen wird.
NR schimpft zwar immer wieder gegen mich als Person, dass ich keine Ahnung hätte. Man muss aber kein Ernährungswissenschaftler sein um zu erkennen, dass Einzelfallberichte im Internet und Selbstversuche aufgrund der Unmengen an möglichen Störfaktoren rein gar keine Evidenz haben können, am wenigsten in einer "weichen" Wissenschaft.
Ich würde das nicht mal als wissenschaftliche Basis bezeichnen, sondern schon eher als allgemeines Grundwissen.
Der Grund für mein Kritikvideo war, dass NR in einem Video eine Positionsänderung ankündigt hat. Und da er als Wissenschaftler auftritt, kann man als Zuschauer annehmen, dass er seine Meinung aufgrund neuer, belastbarer Erkenntnisse geändert hat (und nicht "einfach so").
Mir zu unterstellen, ich würde bloß behaupten, was bei der Zielgruppe ankommt, finde ich grob unseriös.
Die ständigen diffusen Verweise aufs Gesamtwerk lassen das nicht wirklich solider wirken...
Eine Sache finde ich aber wirklich bitter, weil es nicht nur mich als Person doof darstellt, sondern auch meinen Job angreift!
In dem Video wird behauptet, dass ich gegen eine Zitatfreigabevereinbarung verstoßen hätte.
Das ist objektiv falsch - und das sprechen Niko und Katharina sogar selbst im Video an.
Die Falschaussagen lassen mich als Journalist als Schlamper erscheinen, dem man nicht vertrauen könnte. Ich habe aber vollständig korrekt gehandelt und in keiner Weise gegen die Vereinbarung verstoßen.
Ich bin beruflich darauf angewiesen, dass man mir vertrauen kann, denn sonst würde mir ja keiner mehr irgendwelche Infos geben...
Dazu habe ich Niko aufgefordert, das zu korrigieren.
Hier meine Mail an ihn:
----------
Betreff: Falsche Aussagen im Video - ich fordere Richtigstellung
Hallo Niko, hallo Katharina,
in eurem Reaktionsvideo auf meine Kritik werden Behauptungen verbreitet, die objektiv falsch sind und meine berufliche Integrität angreifen. Es geht um dieses Video:
https://www.youtube.com/watch?v=fZW6V5R6ckM
Darin wird behauptet, ich hätte mich nicht an eine Zitatfreigabevereinbarung gehalten. Diese Aussage ist falsch.
• Ich habe kein Zitat von Niko verwendet (was ihr an anderer Stelle selbst beklagt, mit dem Hinweis, ich hätte Nikos Zeit verschwendet)
• eure Änderungswünsche beziehen sich in keiner Weise auf ein Zitat aus Nikos Antwort und stehen auch nicht im Kontext dazu. Es sind rein stilistische Änderungswünsche, die ihr an eine Zitatfreigabe knüpft. Ein solches Verhalten ist unredlich.
Ich fordere euch dazu auf, diese falschen Aussagen vollständig zu korrigieren (selbes Medium / deutlich gekennzeichnet als Korrektur und ohne relativierenden Passagen).
Erledigt das bitte binnen 72 Stunden = bis Freitag um 12 Uhr, sonst gehe ich davon aus, dass ihr mir bösartig schaden wollt.
Grüße
Kilian
----------
