Abgetrennt: Sektenähnliche Einflüsse / ChatGPT

Intelligenz ist aber auch nicht dasselbe wie Logik.
(Intelligente Menschen sind z. B. nicht besser darin, die "Wahrheit" zu finden. Sie sind nur besser darin, ihre falschen Entscheidungen zu begründen => Halluzination).
Sonst wären ja alle intelligenten Menschen Veganer 😂

Was ChatGPT zu Sekten schrieb, ist ja eher eine allgemeine Zusammenfassung. Man prüft bei normalen Unterhaltungen ja auch nicht alles auf Faktenbasis. Und wenn man weiß, dass ChatGPT ein paar Schwächen hat, kann man damit umgehen. (Es gibt ja auch im Freundeskreis immer ein paar Leute, die Aufschneider sind – man weiß es und schluckt es, weil man sie trotzdem mag).

Ich finde ChatGPT sehr hilfreich, weil es mir in den meisten Fällen auf die Sprünge hilft (z. B. beim Programmieren oder beim Brainstorming für Artikel).

Aber manchmal ist es auch grottenschlecht. Man bekommt dafür im Laufe der Zeit ein Gefühl. Fragt ihn mal nach einem erfundenen Witz über Veganer!


😐

Bei ChatGPT steht auch immer dabei, dass er Fehler macht.

Ich bin gestern auf chatgpt 4.0 umgestiegen. Scheint erhebliche Verbesserungen zu haben. Hier die Frage an die AI:

Die Unterschiede zwischen GPT-3.5 und GPT-4 liegen vor allem in den Bereichen Leistungsfähigkeit, Genauigkeit und Fähigkeit zum Verständnis komplexer Zusammenhänge. Hier sind einige der wichtigsten Unterschiede:

1. Größere Genauigkeit und Verlässlichkeit:
GPT-4 liefert in der Regel präzisere und zuverlässigere Antworten. Es ist besser darin, komplexe Anfragen zu verstehen und sinnvolle Antworten darauf zu geben.
GPT-3.5 ist ebenfalls leistungsfähig, kann jedoch in einigen Fällen ungenauere oder weniger tiefgehende Antworten liefern.
2. Besseres Verständnis für komplexe Anfragen:
GPT-4 kann komplexere Themen und Nuancen besser erfassen. Wenn eine Frage mehrdeutig oder detailliert ist, kann GPT-4 diese besser interpretieren und darauf reagieren.
GPT-3.5 hat bei komplizierten oder mehrstufigen Aufgaben manchmal Schwierigkeiten und kann eher vereinfachte Antworten geben.
3. Verbesserte Sprachfähigkeiten:
GPT-4 ist besser darin, kreative und zusammenhängende Texte zu verfassen, insbesondere wenn es um längere Texte oder formale Stile geht.
GPT-3.5 kann ebenfalls kreativ schreiben, ist jedoch etwas eingeschränkter in der Tiefe und Vielfalt der erzeugten Texte.
4. Multimodale Fähigkeiten (nur GPT-4 in einigen Versionen):
GPT-4 kann in bestimmten Implementierungen (z. B. ChatGPT mit Multimodalität) Bilder als Input verarbeiten und interpretieren, während GPT-3.5 nur textbasiert arbeitet.
5. Besserer Umgang mit mehr Kontext:
GPT-4 kann längere Konversationen besser handhaben und den Gesprächskontext über längere Zeiträume hinweg besser beibehalten.
GPT-3.5 verliert manchmal den Überblick über längere Gespräche oder Details, die weiter zurückliegen.
6. Weniger Halluzinationen:
GPT-4 hat im Allgemeinen weniger „Halluzinationen“ (das Erfinden von Informationen), obwohl das in seltenen Fällen immer noch vorkommen kann.
GPT-3.5 neigt eher dazu, falsche Fakten zu erfinden oder unsichere Antworten zu geben.
7. Feinere Nuancen in menschlicher Kommunikation:
GPT-4 ist besser darin, subtile Emotionen und den Tonfall von Konversationen zu erkennen und darauf zu reagieren, was es für sensible Themen oder beratende Gespräche besser geeignet macht.
GPT-3.5 kann diesen feineren Nuancen weniger gut folgen.
Insgesamt bietet GPT-4 eine höhere Genauigkeit, bessere Fähigkeiten zur Problemlösung und ein tieferes Verständnis für komplexe Themen im Vergleich zu GPT-3.5.

Ansonsten ist es jedem freigestellt Beiträge von chatgpt zu lesen. Ich kennzeichne sie. Vielleicht ein separater Thread zu chatgpt?

Kann mit dem ganzen KI Gedöns nichts anfangen.
Ist doch nur üble Energieverschwendung. Nicht?

Ich kann mich Okonomiyaki nur anschließen und finde KI furchtbar. Mittlerweile wird z.B. ChatGPT sehr häufig von Schulkindern und Studierenden für ihre Arbeiten benutzt, sodass die Fähigkeiten selbst zu recherchieren oder Texte zu formulieren langsam abgebaut werden. Als Hobbyzeichnerin macht mich das ganze Thema auch sehr wütend, da schon viele Leute lieber auf kostenlose oder günstigere KI-generierte Bilder zurückgreifen, statt echte Kunstschaffende zu unterstützen. (Welche im Grunde sogar noch ausgenutzt werden, da die KI auf echte Kunstwerke zurückgreift, um im selben Stil dann etwas Neues zu "schaffen")
Models und Personen in der Fotografiebranche betrifft das auch, da ich erst letztens eine Werbung für eine Modekette angezeigt bekommen habe, wo offensichtlich mit KI gearbeitet wurde, da die Kinder ganz unheimliche und fast identische Gesichter hatten.
Meiner Meinung nach sollte KI lieber in Maschinen eingesetzt werden, wo die Leute sich sonst körperlich kaputtmachen oder als Software zur Unterstützung von monotonen Tätigkeiten. Dass es aber aktuell als Ersatz für eigenes Denken und Erlernen von Fähigkeiten genutzt wird, missfällt mir sehr.

Ich habe den ChatGPT-Strang mal abgetrennt weil das ja in ein ganz anderes Thema übergeht.

Ich benutze ChatGPT hauptsächlich für 2 Themenbereiche:

1. Technische Aufgabenstellungen rund um Computer, Smartphone, Installationen im Haus usw.

2. Verifizierung von Aussagen von Ärzten bzw. Vertiefung der Details. Beispiel gestern: Nebenwirkungen von bestimmten Blutdrucksenkern. Nicht nur die AI kann halluzinieren oder falsche Aussagen machen, auch Ärzte.

Ich hinterfrage jede Aussage die unlogisch erscheint, sei es von Menschen oder Maschinen. Außerdem gibt es noch andere AI Programme wie Aria die ich im Zweifelsfall heranziehe. Oder Suchmaschinen.

Bald ist auch Alexa AI unterstützt. Mein Hobby ist "Smart Home". Eine weitere Quelle um Fragen zu stellen.

Ich sehe auch die Gefahren von AI für einige Berufszweige. Außerdem das das Problem des Urheberrechts.

Ich verstehe die Bedenken die viele haben. Ich habe weniger Berührungsängste da ich Nachrichtentechnik studiert habe. Ich habe nur die Befürchtung, dass ein solches Thema in den Diskussionen ausarten kann.

Genau das.
Und wenn schon dann medizinische und sonstige Forschungen und Untersuchungen.
Raus aus der Kunst und Kreativität.
Zudem gibt es schon genug Desinformation auch ohne KI..