Nur Gossip: Niko Rittenau ist nicht mehr vegan - ein Absturz in Zeitlupe

Ich bin ja noch nicht so lange vegan, und konnte diesen Hype um die Person nie nachvollziehen, und habe es auch nie ernsthaft probiert, weil mir der Typ von Anfang an unsympathisch war.
Kann das nicht anders erklären, gibt so Menschen, die steckt man (zugegeben, manchmal zu schnell) in diese eine Schublade...

Mein Problem mit dieser Kehrtwende ist nicht, dass ein Veganer wieder zum Nichtveganer wird, sondern dass er allen Ernstes propagiert, ethische Tierausbeutung wäre möglich.

Also dass er nicht mit schlechtem Gewissen, aus vermeintlichen oder tatsächlichen gesundheitlichen Gründen wieder tierische Produkte konsumiert, sondern dass er das mit gutem Gewissen (oder gänzlich ohne Gewissen) und ohne Zweifel langfristig mit Gewinnerzielungsabsicht macht. Oder falls es ein Hobby bleibt: wer zur Hölle beutet Tiere zum Spaß aus?

Ich halte generell nichts von selbst ernannten "Influencern" und kann nicht fassen, dass das heutzutage ein Beruf sein soll. Ich informiere mich aus anderen Quellen und lasse mich nicht von wildfremden Menschen beeinflussen. Daher ist es mir völlig egal, ob Herr Rittenau Veganer war oder ist. Das jetzt vermutlich viele seiner Anhänger verunsichert sind ist natürlich extrem schade!

wo sind denn die aussagen, dass rittenau selber diverses tierisches, nicht nur eier, wieder isst und mehrere hühnerfarmen besitzt/aufbaut (wie du im ersten post schriebst) in ihrer ursprungsquelle zu finden? alles in chickpeas video-link, oder gibt es auch originär schriftliches von ihm?

ich ertrage immer nur wenige minuten dieser gestellten video-interviews von ihm mit seinen jüngern und möchte mir meine lebenszeit wenns geht nicht mit seinem gesabbelweiter belasten....auch mag ich seine videos nicht durch erhöhen der clickrate unterstützen....

N.R. hat für mich den Startschuss gegeben, fortan vegan zu leben. Er hat alle Zweifel widerlegt, dass es unmöglich oder ungesund ist, nur von Pflanzen zu leben. Ich habe 2022 seine Videos zur pflanzlichen Ernährung angeschaut und war beeindruckt von so viel Wissen und der Fähigkeit, das sprachlich so perfekt wiederzugeben. (Allerdings redet er viel zu schnell)
Wenn ich jetzt in meiner Erinnerung krame, fällt mir nichts ein, wo es ihm um die Tiere ging. Das war kein Thema in all den Vorträgen.
Dass es das Hauptmotiv für die meisten Veganer ist, Tiere nicht auszubeuten, ist mir erst viel später bewusst geworden, definitiv nicht durch N.R.
Darum wundert mich nicht, dass er jetzt selber Tiere ausnutzt, um Geld zu verdienen.
Irgendwann später ist er mir mal wieder im Netz begegnet (ich folge ihm nirgendwo) und mir fiel nur seine optische Veränderung auf. Da war mir klar, hier ist eine Frau im Spiel, die ihn im Griff hat.
Alles anders wundert mich nicht, denn viele Männer waren seit jeher bereit, alles zu tun, um einer Frau zu gefallen. (Ich habe selber einige Beispiele in meiner Familie)
Vielleicht wäre er mal in die Geschichte eingegangen, wenn man später in einer fast veganen Menschheit die Menschen würdigt, die die vegane Ernährung entscheidend vorangebracht haben. Er ist noch jung und hätte noch so viel dazu beitragen können. So wird er einfach in Unwichtigkeit vergessen. Ich stimme jedem zu, der sich seine Beiträge nicht mehr anschaut.

Ich teile sie nur ungern, aber die Zusammenfassung hier von dieser einen Lauten.
https://www.youtube.com/watch?v=eG0efNBOslY

Kilian hat hierzu auch was gemacht.
https://vegpool.de/news/niko-rittenau-eierproduzent-kommentar.html
Hierzu auch im separaten Thema in diesem Forum.

Ansonsten findet man zu der Angelegenheit schnell etwas, wenn man nach aktuellen Beiträgen im Netz oder Videos auf YT (oder gar Instagram od. Reddit, aber das nutze ich nicht) sucht.

Mich wundert das sehr, denn seiner eigenen Schilderung war ein Praktikum bei Animal Equality in Berlin sein Start ins vegane Leben.


Er sagte in einem Interviev vor rund 3 Monaten, dass der Veganismus eine tierethische Bewegung ist.

Mein Start ins vegane Leben haben auch mit N.R. zu tun. Ich fand dort den guten Gedanken, dass vollwertige vegane Ernährung möglich ist.

Was geschehen ist (im Rahmen seiner Doktorarbeit?) hat er ja zum Teil auch erklärt.
Dadurch dass es mehr langjährige Veganer gibt, stehen mehr Daten zur Verfügung und es tauchen in seltenen Fällen doch wohl die einen oder anderen Probleme auf, die früher bei der kleineren Anzahl Veganer nicht auffirlfn. Vegan essen ist nicht per se gesund, sondern genau wie bei anderen Ernährungsstilen gibt es gesunde und ungesunde Varianten der Ernährung.

Von den ethischen Kriterien hat er sich ja auch nicht distanziert, dazu steht er nach wie vor. Es geht um neuere Erkenntnisse zur Gesundheit.

Das andere: Wenn jemand sich hinterfragt und sogar eine Meinung aufgrund neuer Erkenntnisse ändert, so ist das ein Merkmal wissenschaftlicher Arbeit und es ist bestimmt nicht einfach, etwas womit man sich völlig identifiziert hat, aufzugeben. Trotz monetärer Nachteile und Hatern, trotz Trauer und Scham.

Veganismus ist eben keine Religion.
Die ehemaligen Jünger sind jetzt die größten Hater, weil er etwas sagt, was neue Erkenntnisse sind, die den Jüngern nicht passen.


----------------------



Wo propagiert er das? Würde ich mir auch gern anhören, bin aber nicht bei Instagramm. Wo sagt er etwas dazu?

Alles Beiträge, wo zugegeben wird, dass man sich den Rittenau gar nicht komplett angehört hat, auch die Quellen wurden nicht gelesen.
Und Ernährungsfachkräfte sind nicht dabei.

Es kommt mir vor, wie eine Religion, wo der bekämpft wird, der Forschung oder Entwicklung dem Glauben gegenüber stellt.

Durchaus vertritt er ethische Positionen und sagt klar, er wäre froh, wenn das Ernährungswissen es ermöglichen würde, pflanzlich plus Supplemente zu leben.
Für Viele geht das wahrscheinlich, aber nicht fur alle. Der Stoffwechsel ist bei jedem anders. Und es ist auch auf der Welt aus genetischen Gründen unterschiedlich. Da geht die Forschung voran, aber alles ist einfach noch unklar. Es ist eben nicht so einfach wie es sich einige Veganer wünschen.
Wenn Schaden entsteht bei Menschen durch Unwissenheit und blindem Vertrauen in vegane Meinungen, ist das auch nicht ethisch.

Es ist eben eine Entwicklung.

Und dass Rittenaus differenziertere Betrachtung zu seinem finanziellen Vorteil sein soll, empfinde ich als Unterstellung. Er hat ein fast fertiges Buch nicht herausgebracht, für die bisher geschriebenen wurden Neuauflsgen gestoppt. Und wer Eier isst, kauft keine Supplemente. Ich denke, er hat Nachteile ohne Ende. Den Rufmord und die Verdrehung seiner Aussagen bekommt er noch oben drauf.

Das ist der Nachteil, wenn ihn jemand als Guru sah, um so tiefer wird er fallen gelassen.

und womit begründet er also sein startup in der massentierhaltung und das angeblich geplante vermarkten von tierischen produkten?

wenn ich es richtig verstehe, geht es um ihn und seine freundin. 2 leute, die eier wieder essen (wollen).

Bist du nicht jemand, der sich den Rittenau nicht anhören mag? Woher willst du die Begründung für irgendwas bekommen, wenn nicht von ihm?
Auch über Dritte, die über ihn reden und nicht mit ihm?