vegan4.890 Postsweiblich ObertshausenLevel 4Supporter
16.05.2024Ich glaube nicht, dass diese Aktionen die Regierung zum Umdenken bringt. Wenn man sieht wie uneins diese Regierung in Sachen Klimaschutz ist und dass nach Herrn Lindner es keine Änderung der Schuldenbremse geben wird und er an den falschen Ecken spart, ist die Mühe dieser lieben engagierten Aktivisten wohl umsonst!😢
vegan2 PostsAachenLevel 1
16.05.2024Ich verstehe die Frustration und das Engagement der Aktivisten, aber es ist entmutigend zu sehen, dass ihre Bemühungen auf solche Herausforderungen stoßen. Es ist klar, dass sie sich zutiefst für ihre Sache einsetzen, aber leider stimmen die politische Landschaft und die Prioritäten der Regierung möglicherweise nicht mit ihren Forderungen überein. Es ist eine ernüchternde Erinnerung an den harten Kampf um sinnvolle Veränderungen angesichts fest verwurzelter Interessen und bürokratischer Hürden.
vegetarisch643 PostsmännlichRuhrpottLevel 4
16.05.2024Nicht mitbekommen und sicherlich auch nicht erfolgreich.
16.05.2024Ich habe diese Aktion schon vor Wochen mitbekommen. Ich halte sie für schwachsinnig und nicht erfolgreich.
Der erste Hungerstreik damals von Anderen (Henning und Co.) war unter'm Strich doch genauso sinnlos.
1x bearbeitet
Themen-Startervegan7.368 PostsmännlichBerlinLevel 4Team
04.06.2024Einer der Hungerstreiker, der seit fast 90 Tagen hungert, ist gestern kollabiert und ins Krankenhaus gekommen. Nach einer Infusion ging es wieder zurück ins Camp.
Zwei Hungerstreiker (darunter besagte Person) haben angekündigt, ab morgen in den "trockenen Hungerstreik" zu treten, also auch keine Flüssigkeit mehr aufzunehmen. Das hält man höchstens ein paar Tage durch. Möglicherweise stirbt bald der erste...
Ich finde die Aktion nicht gut. Ich spüre da nur Verzweiflung, aber keine Hoffnung oder Lösungsvorschläge. Zudem kann ich sie kaum verfolgen. Ich finde die Vorstellung so schrecklich finde, dass da jemand gerade verhungert bzw. bald verdurstet.
Aber ich kann mir auch nicht erklären, warum Scholz nicht sagt, was in der Klimaforschung längst klar ist ... Das würde Klimapolitik doch verständlicher und nachvollziehbar machen, als wenn unser Kanzler so tut, als wäre nix ...
Den Vorwurf, es handele sich um "Erpressung" halte ich für vorgeschoben, weil es ja kein egoistisches Ziel gibt, das jemandem schadet. Da könnte man ja jede Demo als "Erpressung" brandmarken.
Da ist unser Cum-Ex-Kanzler (finde ich eine lustige Alternative zum "Klimakanzler") wohl nicht bereit, ein klares Statement abzugeben, das der (fossilen) Wirtschaft schaden könnte.
Wie seht ihr das? Könnt ihr meine Sichtweise nachvollziehen, oder seht ihr es ganz anders?
vegan2.967 PostsweiblichLinzLevel 4Supporter
04.06.2024Ich finde, in einer Demokratie gibt es sinnvollere Wege, sich zu engagieren und damit dann auch mehr zu erreichen. Selbstgefährdung aus Verzweiflung und vor allem aus Mangel an Alternativen kannte ich bisher vor allem aus Diktaturen...oder von psychisch Kranken.
Nachdem sich die Regierung offensichtlich von rechtsradikalen Bauern hat erpressen lassen - und zwar in die zukunftsfeindliche Richtung - ist der Erpressungsversuchsvorwurf an die Protesthungernden allerdings an Zynismus nicht mehr zu übertrumpfen.
vegan1.514 PostsweiblichBERLINLevel 4
04.06.2024Ich weiß nicht genau, warum partout der Kanzler bestätigen soll, was unter Klima Forschern und anderen Fachleuten wissenschaftlicher Konsens ist.
Die Bestätigung gibt es doch schon lange. Was soll da der Kanzler?
Ich finde die Aktion schlimm.