Warum ihr DIESEN Tierschutz-Siegeln nicht vertrauen solltet!

Ein Kalb in einem Kälberiglu (Bioland-Betrieb).

Solange Tierschutzgesetz nicht wirksam vollzogen wird, bleiben Tierwohl-Siegel nutzlos. Bild: K/Vegpool

Tierwohl-Siegel werben mit mehr Tierschutz. In Wahrheit bremsen die Siegel den Tierschutz in Deutschland sogar aus – aus diesen Gründen!

Wenn wir Videos aus manchen deutschen Tierbetrieben sehen, dann bekommen wir diesen Kloß im Hals. Masthühner, deren Brustkörbe am eigenen Übergewicht brechen. Rinder, die knietief im Kot waten. Schweine, die in der CO₂-Betäubung verzweifelt nach Luft schnappen.

Wie gut fühlt es sich an, wenn Aldi, Lidl, Rewe und Co. Besserung versprechen!

Die Zahl der Tierwohl-Siegel ist in den vergangenen 20 Jahren regelrecht explodiert. An allen Ecken und Enden werden Verbraucher mit Versprechungen bombardiert.

→ Gericht: Schlachthof klagt wegen Videoaufnahmen, doch Tierschützer wehren sich!

Hier geht es den Tieren gut – oder wenigstens besser. Das behaupten die Siegel. Offensichtlich gibt es einen Markt dafür. Einen Markt für Siegel.

In Wahrheit ist nichts davon verlässlich. Auch, wenn manche Siegel glaubwürdiger sind als andere, fehlt ihnen allen gemeinsam eine Grundlage: wirksame Sanktionen.

Diesen Siegeln solltet ihr nicht vertrauen!

In Deutschland gibt es zig verschiedene Siegel, die mehr Tierschutz versprechen. Wir können nicht alle davon auflisten. Deshalb beschränken wir uns auf eine Auswahl von besonders verbreiteten Siegeln, denen ihr in Sachen Tierschutz nicht vertrauen solltet – aus Gründen, die wir im Artikel nennen.

Initiative Tierwohl
Haltungsform (unabhängig von der Stufe)
Neuland
staatliches Tierwohl-Siegel (in Planung)
QS-Prüfzeichen
Bio (in Bezug auf tierschutzrelevante Aussagen)

Diesen Siegeln solltet ihr in Sachen Tierschutz nicht vertrauen. Bild: Screenshots

Tierwohl-Siegel suggerieren falsche Sicherheit

Der wichtigste Mangel der genannten Siegel ist fehlende Verbindlichkeit.

→ Recherche: Schlachthof Brand aus Lohne erhielt 125.000 Euro Steuergelder!

Ohne wirksame Garantie handelt es sich um unverbindliche Willenserklärungen. Und behauptet nicht jeder notorische Tierquäler hinterher, es gut gemeint zu haben?

Skandale aus Betrieben mit QS- oder Haltungsform-Siegel – sogar aus biozertifizierten Schlachthöfen! – beweisen, wie real das Problem ist. Verbraucher haben auf die Siegel vertraut – doch sie wurden getäuscht.

Dabei liegt es nicht unbedingt am Prinzip eines Siegels selbst. In manchen Bereichen machen Siegel Sinn, wenn sie Verbrauchern helfen, bessere Kaufentscheidungen zu treffen!

Bei Tierschutz-Siegeln ist das leider nicht der Fall.

Wann Siegel Sinn machen

Das Bio-Siegel ist grundsätzlich ein gutes Beispiel für eine Erfolgsgeschichte. Es wurde von Bauern und Verbrauchern entwickelt, die nachhaltigere, gesündere, natürlichere Lebensmittel kaufen wollten.

Durch Vernetzung und jahrelange Öffentlichkeitsarbeit ist es der wachsenden Öko-Bewegung gelungen, das Bio-Siegel gesetzlich verankern zu lassen. Mittlerweile sogar auf EU-Ebene.

Eine Folge: Wer heute die Bio-Verordnung missachtet, verstößt gegen das Gesetz. Es gibt Konsequenzen.

Das Bio-Siegel wird an die Betriebe vergeben, die deutlich über den gesetzlichen Standards liegen. Es wird durch externe Kontrollstellen geprüft und macht die Erzeugung von Obst und Gemüse messbar umweltfreundlicher.

In Sachen nachhaltiger Landwirtschaft hat das Bio-Siegel die Entwicklung vorangetrieben. Leider verspricht auch das Bio-Siegel Tierschutz, den es nicht garantieren kann, solange der Staat geltendes Recht nicht wirksam vollzieht Deshalb haben wir auch das Bio-Siegel oben aufgeführt.

Tierwohl-Siegel lenken ab und untergraben Tierschutzbemühungen

Bei den Tierwohl-Siegeln verläuft die Bewegung genau andersherum.

→ Ohne Zucker, ohne Kompromisse: Diese Schokoladenmarke überrascht (Werbung)

Es gibt bereits ein Tierschutzgesetz, an das sich Tierhalter halten müssten. Doch der Vollzug durch den Staat fehlt großteils. Kommerzielle Tierhalter können damit rechnen, dass Tierquälerei eine niedrige Geldstrafen nach sich zieht – wenn sie überhaupt auffliegt.

Tierwohl-Siegel fördern also nicht etwa strengere Tierschutz-Standards. Im Gegenteil suggerieren sie Tierwohl, obwohl wirksame Kontrollen durch den Staat fehlen.

Damit man einem Siegel wirklich vertrauen kann, müssen Verstöße wirksame und abschreckende Strafen nach sich ziehen.

Und warum stecken hinter vielen Tierwohl-Siegeln eigentlich oft Industrieverbände, die verbindliche Maßnahmen zum Tierschutz in der Vergangenheit behindert haben?

Tierwohl-Siegel lenken vom Vollzugs-Defizit ab

Nach einer Auswertung der Organisation Vier Pfoten wurden 2020 lediglich 7,2 Prozent der kontrollpflichtigen Tierhaltungsbetriebe in Deutschland planungsgemäß von den Veterinärämtern kontrolliert. ^[1]

→ New Roots: Diese veganen Alternativen aus der Schweiz schmecken wie Käse! [Gewinnspiel] (Werbung)

Von 100 Betrieben blieben also 93 ohne Kontrolle.

Gefängnisstrafen oder Tierhaltungsverbote für kommerzielle Tierhaltung sind in Deutschland eine seltene Ausnahme – selbst bei schwerster und lang anhaltender Tierquälerei. Die theoretische Höchststrafe läge hier bei 3 Jahren Gefängnis. Sie wird so gut wie nie verhängt.

Der Vollzug unterscheidet sich zwischen privater und kommerzieller Tierhaltung erheblich!

Wer eine Katze zu Tode quält, muss mit Strafen rechnen. Ein Geflügelmäster, der von vornherein kalkuliert, dass 5-10 von 100 Hühnern noch in der Mast sterben, kommt normalerweise ohne Konsequenzen davon.

Tierhalter und Schlachthöfe schotten sich ab. Sie werben mit Transparenz, ohne sie zu bieten. Inszenierte "Tage der offenen Türe" statt echter Einblicke. Oder Presse-Besuche nur für ausgewählte Redakteure.

unten geht's weiter!

Neu auf Vegpool:

Wo die Öffentlichkeit wegsieht, fehlt der öffentliche Druck. Und der staatliche Vollzug des Rechts, das eigentlich für alle gilt.

Anders als das Bio-Siegel der damaligen Naturkost-Pioniere tragen die heutigen Siegel aus Industrie und Handel nicht dazu bei, den Vollzug des Tierschutzgesetzes zu verbessern.

Stattdessen suggerieren sie, dass Tierschutz eine Frage von Freiwilligkeit und guter Gesinnung wäre. Sie höhlen den Tierschutz aus.

Ähnlich sah das im Jahr 2021 übrigens auch der Bundesrechnungshof. Er kritisierte, dass der Staat Steuergeld in ein freiwilliges Tierwohl-Siegel investiert, obwohl es seine Aufgabe wäre, geltendes Recht zu vollziehen.

Geringes Vertrauen in Tierwohl-Siegel – doch Kunden kaufen weiter

Eine repräsentative Umfrage der Albert Schweitzer Stiftung für unsere Mitwelt hat 2025 ergeben, dass die meisten Verbraucher den Tierschutz-Versprechungen im Supermarkt misstrauen. Gleichzeitig kaufen sie weiterhin Tierprodukte.

→ Als Veganer ständig frieren? Tipps von Chefarzt Prof. Andreas Michalsen

Dahinter steckt wohl ein Denkmuster, das Psychologen als "Halo"-Effekt bezeichnen.

Wir Menschen neigen zu schnellen Urteilen. Wir halten etwa Personen, die wir attraktiv finden, auch für ehrlicher, intelligenter und humorvoller.

Erst wenn wir bewusst darüber nachdenken, fallen uns Unstimmigkeiten auf.

Tierwohl-Siegel: Glaubhaft, wenn sie vorstellbar sind

Wir wissen eigentlich, dass Vertrauenswürdigkeit nicht vom Aussehen abhängt. Wir wissen, dass es Menschen gibt, die lügen, um wirtschaftliche Vorteile zu erzielen. Wir wissen von den Tierschutz-Skandalen, trotz Siegel.

Doch im Alltag verlassen wir uns meist auf unsere Intuition.

→ Nahrungsmittel aus Insekten: Das sind die Vor- und Nachteile!

Deshalb sind wir überzeugt, dass es Tieren gut geht, wenn sie niedlich aussehen. Dass Schweinemäster, die im TV-Spot süße Ferkel auf dem Arm halten, nur anständige Menschen sein könnten.

Und zwar auch dann, wenn wir eigentlich wissen, dass es bezahlte Schauspieler sind. Auch dann, wenn uns die Bilder von kotverschmierten Schweinen mit riesigen Geschwüren eigentlich präsent sind.

Kurzum: Bei Siegeln geht es uns gar nicht so sehr darum, ob wir wirklich daran glauben. Viel wichtiger scheint zu sein, ob wir es uns vorstellen können.

Warum Tierschutz-Siegel den Tierschutz schwächen

Tierwohl-Siegel schwächen den Tierschutz in Deutschland. Sie bieten keinerlei Garantie, dass es Tieren besser geht. Es gibt berechtigte Gründe, ihnen zu misstrauen.

→ Selen: Versorgung bei veganer Ernährung

Ohne wirksamen Vollzug des Tierschutzgesetzes profitieren Tierquäler, weil sie damit rechnen können, nicht erwischt zu werden. Sie können Kosten sparen – und die Tiere leiden.

Aus diesen Gründen müssen Verbraucher damit rechnen, dass ihre Tierprodukte aus den niedrigstmöglichen Bedingungen stammen.

Gleichwohl wären die Tierwohl-Siegel obsolet, sobald der Staat geltendes Recht wirksam vollzieht. Die Siegel bieten also auch keine Übergangslösung. Sie suggerieren Verlässlichkeit, wo keine herrscht. Sie lenken ab.

Tierschutz-Siegel machen also nur dann Sinn, wenn mindestens diese drei Bedingungen erfüllt werden:

Der Staat behebt die aktuellen Defizite beim Tierschutz-Vollzug, sodass Verstöße für Tierhalter ein Risiko darstellen. Zudem müssen trügerische Aussagen zum Tierschutz strafbar sein (ähnlich wie bei falschen Klima-Versprechen).
Die Forderungen der Siegel liegen deutlich über den gesetzlichen Standards und werden regelmäßig extern kontrolliert (inkl. tierärztlicher Untersuchung einzelner Tiere) und bei Verstößen wirksam und abschreckend sanktioniert.
Die Siegel streben eine gesetzliche Verankerung an, um die geltenden Standards im Sinne des Tierschutzes zu erhöhen.

Aktuell ist bereits die erste Bedingung nicht erfüllt. Und es sieht nicht danach aus, als würde sich das bald ändern.

→ Gewachstes Obst - vegan oder nicht?

Zum Glück benötigen wir keine Tierprodukte. Wir profitieren sogar davon, Fleisch zu meiden - wegen dem Krebsrisiko. Und es gibt noch viel mehr gute Gründe für eine pflanzliche(re) oder ganz vegane Ernährung.

Auf Vegpool empfehlen wir eine entspannte vegane Ernährung nach dem Pareto-Prinzip.