Hallo annie,
Zitat anniewhatev:
ohnehin keine Lust habe, mit Leuten zu debattieren, die prinzipiell alles kritisieren, das sie nicht kennen
Was hindert dich daran dich einfach umzudrehen und wegzugehen?
Wenn es im Rahmen der sozialen Interaktion nicht möglich sein sollte (z.B. Chef) oder du den Rapport nicht brechen möchtest, kannst du auch einfach partiell zustimmen und deinem Gegenüber den Wind aus den Segeln nehmen, in etwa:
"Du hast recht, dass Tierversuche schrecklich sind."
(es gibt eigentlich immer irgendeinen Teil einer Aussage, der man zustimmen kann, um Rapport zu halten - so man denn will)
- den Rest ignorieren, lächeln und auf das nächste Thema warten
Zitat anniewhatev:
Trotzdem würde es mich interessieren, was ihr auf diese Frage antworten und wie ihr eine derartige Debatte führen würdet.
Wenn ich den Rapport nicht unbedingt behalten müsste (siehe oben), dann würde ich denjenigen so lange löchern, bis dieser Preis gibt woher er dieses Wissen hat und dann schnell und abschließend gegen die Quelle argumentieren.
Die meisten Quellen sind leicht angreifbar, da es sich oftmals um Redaktionen (BILD, Bunte, o.ä.) handelt, welche ebenfalls nur die Meinung eines einzelnen Redakteurs, aber keine unangreifbaren Fakten (die es ohnehin nicht gibt) publizieren.
Oder die Frage an sich angreifen:
"Wirklich alle? Ohne Ausnahme?"
Oder ganz einfach Sarkasmus walten lassen:
"Respekt, dass du jedes einzelne Präparat auf der ganzen Welt überprüft hast."
Dann lächeln umdrehen, weggehen
Liebe Grüße,
Falk
