Schlachthof-Prozess: Erstes Urteil da - Aktivisten gehen in Berufung!

Das Gericht hat ein Urteil gesprochen:
https://vegpool.de/news/schlachthof-prozess-co2-betaeubung-urteil.html

Die Aktivisten wollen in Berufung gehen.

Sehr interessant, wenn auch iwie enttäuschend. Das mit dem Schadenersatz verstehe ich immernoch nicht.
Was heißt denn das, sie muss die Bilder bei Ariwa entfernen und darf sie nicht weiter verbreiten aber Medien und Organisationen schon weil die Öffentlichkeit ein Recht drauf hat? Ariwa ist doch auch eine Organisation…?

Sie wurde verurteilt, nicht die Medien oder die Organisation.
Das bedeutet vermutlich nicht, dass der Schlachthof nicht auch separat gegen die vorgehen kann.

Hier noch ein lesenswertes Zitat aus dem Urteil:

https://taz.de/Verurteilung-zweier-Tierschuetzer/!6098156/

Hier ein Kommentar dazu, den ich eben in der taz gesehen habe

danke für die berichterstattung zum 1. urteil.
hab jetzt leider nicht die kapazität, mich da komplett reinzulesen.

aber tatsächlich verstehe ich es auch nicht recht, da 1. das video doch bei der organisation ariwa veröffentlicht würde, und 2. was ist dann die gerichtlich bestätigte anschuldigung, für die die verurteilte dennoch geld zahlen soll, wenn doch die wichtigkeit des videos zur aufklärung gerichtlich bestätigt wurde?

In dem Urteil geht es wohl um den Hausfriedensbruch und darum dass die Videos illegal gemacht wurden. Ich verstehe das so, dass der Richter Sinn und Zweck der Aktion im Grunde anerkennt, es sich dem Gesetz nach, an das sich das Gericht ja halten muss, aber eben um einen Verstoß handelt für den ein Schadenersatz fällig ist.
Den Artikel von Friedhelm aus der taz finde ich gut formuliert und hoffe, dass der Berufungsrichter das genauso sieht.


In der Sueddeutschen steht noch dass der Staatsanwalt Strafbefehl beantragen will wg. Einbruchs
https://www.sueddeutsche.de/panorama/landgericht-oldenburg-urteil-nach-schlachthof-einbruch-aktivisten-sollen-zahlen-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-250716-930-802468

Der Schadensersatz für kaputte Türen und Türschloss geht wohl in Ordnung. Was den Schadenersatz für den durch die aufgedeckten Praktiken des Schlachthofes angeht, sehe ich die Sache völlig anders und hoffe auf eine Änderung des Urteils in dieser Hinsicht.

Vielleicht ja ein ganz cleverer Richter...

Nach dem Urteil gab es für die Tierschützer eine beeindruckende Welle der Solidarität:
https://vegpool.de/news/schlachthof-urteil-fundraising-aktivisten.html

Genauso hab ich mir das vorgestellt. Der Beitrag auf der Website von Ariwa und der kurze Report bei Plusminus hätten allein nicht so viel allgemeine Aufmerksamkeit erregt wie dieser Prozess. Gut gemacht! 😈