Rinder-Seuche im Anmarsch - zückt schonmal euren Geldbeutel!

Die nächste Rinder-Seuche ist im Anmarsch. Und wie üblich, kommt der Steuerzahler - also wir – für einen großen Teil der Kosten auf. Und nicht diejenigen, die mit Tierprodukten Knete machen.

https://vegpool.de/news/hautknotenkrankheit-rinder-steuerzahler.html

Übrigens: Viele denken "ich zahle ja gar keine Steuern" (weil sie z. B. keine Steuererklärung abgeben). Aber denkt daran: Schon die Mehrwertsteuer im Supermarkt ist eine Steuer! Und mit Hafermilch (19 %) zahlen wir sogar noch mehr als bei Kuhmilch (7 %).

Die Bereicherung einzelner Funktionäre auf Kosten der Allgemeinheit muss endlich aufhören!

Wie seht ihr das?

Dieses ganze System der Intensivtierhaltung bzw. Viehwirtschaft im allgemeinen ist eine einzige Katastrophe, keine Frage. Aber eine Frage zum Verursacherprinzip - und korrigiere mich bitte wenn ich da was falsch verstehe: wenn der Staat die Intensivtierhaltung dermaßen subventioniert dass sich Betriebe mit kleineren Tierbeständen kaum noch rentieren ist er dann nicht quasi auch der Verursacher? Und sind dann nicht eigentlich nur die wenigen die Dummen die sich dem verweigern und wird dann nicht die große Mehrheit, die diese „Produkte“ weiter konsumiert und so das System schmiert, zu Recht zur Kasse gebeten?
Das denke ich gerade spontan, muss das aber auch nochmal in Ruhe lesen.

ja, nur der Staat hat kein eigenes Geld. Nur Steuergeld. Es können jederzeit neue Steuern erfunden oder erhöht oder gesenkt werden. Natürlich nach Regeln, die Zeitabläufe oder Gesetzesregelungen erfordern.
Es ist schon gut, wenn der Staat Haftung übernimmt, wie ich neulich für Frankreich im Falle einer Umweltverschmutzung nach Tierhaltung schrieb. Im Grunde sollte sich die Gemeinschaft, die Gesellschaft so organisieren, dass Risiken gemeinsam abgefedert werden, jedoch nicht die Lasten so ungerecht verteilt werden.

Steuergelder und Schulden…

Ich glaube ich verstehe was du/ihr mein(s)t. Wenn sich die Tierhalter von saftigen staatlichen Zuschüssen zur Massentierhaltung verführen lassen sollen sie aus diesen Mitteln auch den Schaden kompensieren der daraus entsteht?


Aber wenn, grob und beispielhaft, 95% der Steuerzahler Kunden der Tierindustrie sind, treffen dann die Steuererhöhungen nicht auch zu 95% die richtigen?

Völlig richtig. Und für die restlichen 5% gehört das zur Demokratie, die manchmal (immer häufiger) schwer auszuhalten, aber dennoch alternativlos ist.
Was natürlich nicht heißt, dass man nichts tun kann - aber auf den Staat zu schimpfen und damit die Demokratie zusätzlich zu schwächen, sollte nicht der Lösungsansatz sein

Absolut, da bin ich ganz bei dir! Danke, jetzt hab ich’s kapiert.

Nur wer seinem schlimmsten Feind die absolute Macht überlassen würde, kann ernsthaft gegen eine Demokratie sein.

Kritik am Staat ist aber nicht pauschal demokratiefeindlich.

Der Staat steckt tatsächlich viel Steuergelder in die Tierindustrie. Das privilegiert Einzelne gegenüber der Allgemeinheit. Der Staat verbreitet falsche Informationen und trägt zur Verbrauchertäuschung bei (z. B. mit Tierwohl-Siegeln, die er gar nicht prüfen kann usw).

Am Ende ist auch ein demokratischer Staat kein Kuschelstaat. Und insbesondere in den Bereichen, wo die Öffentlichkeit wegschaut, gedeiht die Kriminalität.

Das bedeutet nicht, dass die Demokratie falsch wäre. Im Gegenteil: Es bedeutet nur, dass man umso genauer hinsehen muss, damit in diesen Bereichen weiterhin ein demokratischer Diskurs geschehen kann. Inklusive Beiträgen zur Meinungsbildung.

Das Problem liegt nicht an der Demokratie, sondern daran, dass demokratische Akteure Allgemeininteressen zu oft ignorieren. Und das wiederum lässt sich demokratisch ändern, wenn genug Druck aufgebaut wird.

wer von uns wäre bereit,
eine Petition zu formulieren?
dass auch hier das VerursacherPrinzip greifen muss

Du? 👍

nein.
(deshalb frag ich ja)

(kanns auch erklären, notfalls)