Aufklärung vs. Manipulation: Wo ist die Grenze?

Wenn Tierschützer Aufnahmen veröffentlichen, wie Tiere für Fleisch, Milch und Eier gequält werden, dann bekommen sie oft Vorwürfe zu hören, das wäre "manipulativ".

Doch stimmt das eigentlich? Wo ist die Grenze?
https://vegpool.de/magazin/aufklaerung-manipulation-grenze.html



Wie seht ihr das?

Diese Aufnahmen sind nicht manipulativ!
Sie spielen lediglich die Wirklichkeit, auch wenn es für die, die im Grunde genommen darüber Bescheid wissen, es aber verdrängen unangenehm wird.
Das liegt aber nicht am Informanten, sondern am Betrachter. Wenn dies manipulativ sein sollte, dürften auch keine Aufnahmen von Kriegen oder zB der Erschießung dieser Frau durch die ICE gezeigt werden.
So what?
Die Behauptung "manipulative Aufnahmen" ist manipulativ!
Sonst nix.
Das ist ein Punkt, an dem ich hochgehe wie eine Rakete. Hatte ich früher oft in meiner ai-Arbeit.
Nachher hatte ich da eine Connection zu einem WDR-Mitarbeiter, der dafür sorgte, dass die Filme plötzlich in der entsprechenden Redaktion auftauchten😁
Dann waren wir raus.

Also: AUF KEINEN FALL MANIPULATION!!!

Es ist manipulativ, Wahrheiten zu verschweigen, Beweise zu unterdrücken, Fakten zu zensieren und somit Aufklärung zu verhindern.
Nur aufgeklärte Bürger können freie (möglichst unmanipulierte) Entscheidungen treffen.
Natürlich kann man mit Bildern und Filmen auch manipulieren, wenn man damit nur einen Teil der Wahrheit zeigt - die Tierproduktsindustrie mit ihren Bildern von Weideidylle ist dafür das beste Beispiel. Auch Dokumentarfilme sind immer häufiger manipulativ.

Genau, die Siegel, die versprechen, was sie unmöglich garantieren können gehören da auch noch mit dazu: