Länder wollen Methan-Ausstoß verringern - in Entwicklungsländern

Auf der COP27 Klimakonferenz wurde u.a. beschlossen, die Methanemissionen der Rinderhaltung zu senken.

Und zwar wie?

Top-Agrar schreibt dazu:

(Hervorhebung von mir)

Enterische Fermentation = Vergärung bei Wiederkäuern.
Ob da gentechnisch modifizierte Organismen zum Einsatz kommen oder andere Technologien?

Eines will man offenbar bis heute um jeden Preis vermeiden: Die Ursache anzugehen. Die Tierhaltung selbst. Auch und gerade in den reichen Industriestaaten.

https://www.topagrar.com/management-und-politik/news/weltklimakonferenz-landwirtschaft-bei-der-methanminderung-mehr-beruecksichtigen-13237391.html

Paraguay fürchtet indes offenbar wirtschaftliche Einbußen.

Fragt man sich gleich: Wissen die eigentlich, dass das Aussterben der Menschheit ebenfalls zu wirtschaftlichen Einbußen führen kann?

Und wie jetzt genau? Also worauf bezieht sich das "damit" zu Beginn deines Zitats? Der Artikel ist leider nicht frei lesbar.

Ich denke das bezog sich darauf, dass die Industrieländer die Methanemission in den Entwicklungsländern durch diese Fermentation verringern wollen und dadurch einerseits von sich ablenken wollen und andererseits- wie Kilian auch richtig anmerkt um alles in der Welt verhindern wollen, dass die Tierhaltung in den reichen Industrieländern aufgegeben wird.

Das mit der Fermentation ist ja zusätzlich. Also vermutlich nicht das, worauf sich das "Damit" bezieht. Und auch die Reduzierung der Methanemissionen in Entwicklungsländern ist eine Folge des "Damit", nicht die eigentliche Aktivität.

Es mag heuchlerisch sein, die Reduzierung der Methanemissionen vor allen in Entwicklungsländern anzustreben, wenn das in der Folge wirklich bedeuten sollte, dass die reichen Industrieländer selbst keine Anstrengungen unternehmen. Grundsätzlich ist aber jede Einsparung wichtig und sinnvoll (für das Weltklima ist es nahezu egal, wo Emissionen verursacht oder eingefangen werden - die Summe ist entscheidend) - sollte das in Entwicklungsländern einfacher und kostengünstiger umzusetzen sein, spricht da aus meiner Sicht nichts dagegen. Vorausgesetzt man ruht sich dann eben gerade nicht darauf aus. Vorausgesetzt die reichen Länder unterstützen die armen Länder dabei.