Abgetrennt: Theo Müller übernimmt Berief - darf man jetzt noch Tofu kaufen?

Ich finde den aktuellen Vegepool-Newsletter zu Theo Müller problematisch. Zur Einordnung: Vor kurzem wurde im Sächsischen Landtag ein Antrag der Grünen zur Stärkung regionaler Metzgereien und kleiner Schlachtbetriebe angenommen — allerdings nur deshalb, weil die AfD (und das BSW) dem Antrag zustimmte.

Dabei ging es keineswegs nur um wirtschaftliche Interessen. Kleine regionale Schlachtbetriebe bedeuten oft deutlich kürzere Tiertransporte, weniger stundenlange Fahrten unter Stress, Hitze, Enge und Angst sowie eine geringere Abhängigkeit von industriellen Großschlachthöfen. Gerade Menschen, denen Tierleid wirklich wichtig ist, sollten anerkennen, dass solche Maßnahmen für die betroffenen Tiere ganz konkret eine reale Verbesserung bedeuten können — auch wenn dadurch die grundsätzliche Problematik der Tiernutzung natürlich nicht verschwindet.

Umso irritierender finde ich nun den moralischen Alarmismus rund um die angebliche „AfD-Nähe“ von Theo Müller. Einerseits fordert man innerhalb veganer Communities ständig mehr Tierwohl, weniger Industrialisierung und regionalere Strukturen — andererseits scheint schon die Zustimmung der „falschen“ Partei auszureichen, damit Inhalte plötzlich verdächtig werden.

Ich halte diese reflexhafte Lagerlogik für gefährlich. Menschen sollten sich selbst mit konkreten Inhalten beschäftigen und nicht einfach pauschal solchen medialen Hetzkampagnen folgen.


Formulierungen wie „Darf man jetzt noch Tofu kaufen?“ wirken auf mich deshalb eher wie moralischer Gruppendruck als wie eine ernsthafte sachliche Diskussion. Und genau damit schadet man am Ende der Glaubwürdigkeit veganer Communities mehr als irgendwem sonst.

Ich jedenfalls frage mich nach diesem Newsletter ernsthaft, ob Vegepool noch eine Plattform für offene Diskussionen sein will — oder auch nur einer der vielen ideologischen Echoräume ist.

Wir berichten über Theo Müller nicht deshalb, weil irgendwo „die falsche Partei“ zustimmt, sondern weil politische und wirtschaftliche Netzwerke großer Unternehmen für viele Leser relevant sind.

Bei der AfD ziehen wir eine klare Grenze. Für uns ist problematisch, dass große Teile der Partei demokratische Institutionen systematisch delegitimieren, mit Feindbildern arbeiten, wissenschaftliche bzw. journalistische Standards gezielt diskreditieren und Fakten ablehnen, die ihrem Framing widersprechen.

In einer Demokratie ist Widerspruch vollkommen legitim. Auch, wenn’s der AfD nicht passt.

Der Artikel, der auch im Newsletter verstärkt wurde, ist eine journalistische Einordnung zu einer Entwicklung, die viele Leser beschäftigt hat.

Dass du das als „Denkvorgabe“ bezeichnest, ist typischer „Echokammer“-Jargon. Argumente sind keine Denkvorgaben.

Offene Diskussion bedeutet für uns nicht, jede politische Agenda gleichwertig zu behandeln.

Natürlich verbleibt es ein offener Diskussionsraum. Nur jede(r) hat ihre seine Meinung.
Zum Herrn Müller: Er hat gute Kontakte zur AFD, namentlich mindestens Frau Weidel. Er spendet an die AFD und macht keinen Hehl daraus. Außerdem forderte er nach den Wahlen in BW die dortige CDU mit der AFD zu regieren...

Dankeschön Kilian für deine Klarstellung. Dem möchte ich nichts hinzuzufügen, weil es sonst zuviel wird.

Die AfD verfolgt eine antivegane Agenda - für einen Milchkonzern liegt es auf der Hand, das zu unterstützen.
Für provegane Mitmenschen hingegen liegt es auf der Hand, mindestens aus diesem Grund die AfD und ihre Unterstützer nicht zu unterstützen

"...dass große Teile der Partei demokratische Institutionen systematisch delegitimieren, mit Feindbildern arbeiten, wissenschaftliche bzw. journalistische Standards gezielt diskreditieren und Fakten ablehnen, die ihrem Framing widersprechen." - das sind alles Zuschreibungen, die nichts mit der Realität zu tun haben, sondern lediglich dem derzeit politisch-korrekten, mantraististisch perseverierten Pripagandasprech entnommen sind.

Da ich mich nicht darauf beschränke mir anzuhören, was der "mainstream" ÜBER die AfD erzählt, sondern mir auch anhöre, was diverse Vertreter der AfD selbst erzählen, kann ich mich, lieber Kilian, nicht mehr dem Eindruck entziehen, dass gerade diese Partei die einzige im derzeitigen Bundestag ist, welche sich noch an irgendwie geartete demokratische Regeln hält.

Und wenn es hier vielleicht vornehmlich um die Ausgrenzung von Institutionen mit antiveganer Agenda geht: Warum wird dann nicht auch gegen Firmen mit Kontakten zu politische Figuren aus CDU und CSU gehetzt? ... frage ich mich.

Egal was man sagt - es kommt ständig nur dieses "wir sind die Opfer"-Framing.
Hier ist kein Platz dafür. 👋

Hab ich mir schon gedacht dass es sowas ist.
Dankeschön Kilian 💖

Hast du dir, lieber Schlotterbeck, denn ernsthaft Bundestagsreden angehört?
Oder zum Beispiel den wissenschaftlichen Unsinn der AfD bei der Enquete-Kommission zur Corona-Aufarbeitung angehört? Oder die Leugnung des menschengemachten Klimawandels mitbekommen?
Oder die wahnsinnigen Reden der neu gegründeten Jugendorganisation der AfD angehört? Auch der wahnsinnigste Redner hat 12% der Wahlstimmen am Gründungstag bekommen. Diese 12 % zumindest fanden die extrem braune Rede toll.
Die alte Jugendorganisation wurde ja wegen Rechtsextremismus verboten.
Bekommst du das mit?

Ich glaube, das hast du alles nicht angehört.

Die Bundestags-Abgeordneten der AfD haben die höchte Kriminalitätsquote aller Parteien. Regelmäßig muss irgeneine Immunität eines Abgeordneten der AfD aufgehoben werden, weil ihre Handlungen von Gerichten untersucht werden müssen. Wer wählt denn solche Menschen?

Von den aufgedeckten Lügen in Talkshows will ich gar nicht erst anfangen. Frau von Storch sagte, sie wäre keine Juristin, obwohl sie es ist. Es wird selbst da gelogen, wo es nicht nötig ist.

Ich weiß auch nicht, was Du, lieber Schlotterbeck, unter Demokratie verstehst. Ich finde es entsetzlich, dass die Demokratie in aller Welt von Despoten und rechten Parteien gefährdet ist, denn sie ist sehr wertvoll.

Die AfD verspricht einfache Lösungen für weltweite und sehr komplexe Probleme und geht damit auf Dummenfang. Und wenn demokratische Kräfte Widerspruch einlegen, spielen sie die Opferrolle.

Herr, lass Hirn regnen!