Hallo Zoe,
solche Zeiten gehen vorbei
Im Laufe der Zeit wirst du selbst erkennen, wie du mit solchen Sprüchen umgehen möchtest und welche Reaktion dir selbst gut tut.
Ich habe
für mich eine einfache Methode gefunden:
1) Ich merke ernsthaftes Interesse, dann hinterfrage ich die Ansichten / das Wissen meines Gegenüber ohne zuviel Input zu geben, bzw. nur auf bestimmte Dokumentationen zur Selbstinformation verweisen (wenn wirkliches Interesse vorhanden ist, informiert sich diese Person im Anschluss an das Gespräch ausführlich selbst, am wahrscheinlichsten nicht in Pollmers Satirewerkn, sondern den empfohlenen Quellen)
2) Ich merke kein vorhandenes Interesse sondern jemand möchte mich nur "bekehren" oder angreifen und ich möchte mit dieser Person weiter Kontakt halten, dann hinterfrage ich rudimentär, wieso sie bestimmte Sachen ansprechen / fragen und Ende auf einem Einverständnis zur Uneinigkeit
3) Wenn kein Interesse vorhanden ist sondern mich jemand nur "bekehren" oder angreifen möchte und ich keinen engen Kontakt mit der Person halten muss, dann hinterfrage ich knallhart sämtliches Wissen und werfe ihm / ihr meins unzensiert an den Kopf, unabhängig von evtl. Abwehrreaktionen (solche Gespräche enden glücklicherweise schnell)
An deinem Beispiel (G = Gegenüber, V = Veganer):
G: "Und hast du nicht auch noch Lederschuhe?"
V: "Wieso nicht?" -> Immer eine gute Einstiegsfrage
G: "Das ist doch total inkonsequent!"
V: "Wieso denn?" -> Behauptungen und Feststellungen
immer hinterfragen, bringt für beide Seiten den besten Nutzen
G: "Weil das doch gegen deine Überzeugung ist."
V: "Es wäre gegen meine Überzeugung einen neuen Marktreiz zu setzen und zukünftige Tierausbeutung zu finanzieren.
[...]"
Der
zweite Teilsatz wäre dann abhängig von den Situationen:
1) V: "[...] In der Dokumentation 'Cowspiracy' wird das Ledersystem sehr gut entmystifiziert. Die Doku wäre einen Blick wert, wenn du dich für das Lederthema und unsere aktuellen Umweltprobleme interessierst."
2) V: "[...] Aber wieso interessiert es dich, ob ich gegen meine Überzeugungen handle?"
G: Erwiderung abwarten und Einigung einleiten
V: "[...] Unsere Ansichten liegen scheinbar soweit auseinander, dass wir uns einig sein sollten uns uneinig zu sein"
3) V: "Tierausbeutung wie das gezielte züchten und töten von 'Haut-Kühen' in Indien, die größtenteils ohne Betäubung..." -> Wir kennen es ja alle. Hier darf man gerne in einen Monolog verfallen und angestauten Frust rauslassen. Mit der Person muss / möchte man sowieso keinen weiteren Kontakt pflegen.
Das Problem mit Streitigkeiten ist:
Gutes streiten kann nur funktionieren, wenn man bereit ist auch Ansichten des Gegenüber anzunehmen und beim Thema Vegan bin ich das (derzeit noch) nicht.
Daher führe ich so wenig Streitgespräche wie möglich und versuche mehr zu hinterfragen (Hilfe zur Selbstinformation) als selbst, dem Gegenüber unliebsame, Fakten zu nennen und ihn / sie somit in eine Abwehrreaktion zu versetzen..
Grüße,
Falk